1. <th id="y384l"></th>
    2. <button id="y384l"></button>

      <s id="y384l"><acronym id="y384l"><u id="y384l"></u></acronym></s>
      <dd id="y384l"></dd>

    3. 華圖首頁
      微信

      華圖教育

      微信號:huatuv

      + 關注
      微博

      華圖教育

      官方認證微博

      + 關注
      登錄 | 注冊
      你的位置:首頁 > 備考技巧 > 公共基礎知識 > 事業單位公共基礎知識:從”張志超案“談我國刑訴法所規定的非法證據排除

      事業單位公共基礎知識:從”張志超案“談我國刑訴法所規定的非法證據排除

      2020-02-14 13:03      文章來源:華圖教育

      事業單位公共基礎知識:從”張志超案“談我國刑訴法所規定的非法證據排除由華圖事業單位招聘網提供,更多關于事業單位考試內容,事業單位備考常識,事業單位考試備考資料的內容,請關注華圖事業單位招聘考試網!

      近期,又一起冤假錯案引起了廣大群眾的關注—“張志超案”。張志超現年28歲,曾是山東臨沭二中分校高一24班班長,2005年被指控在教學樓洗刷間強奸并殺死一名同校女生。2006年,張志超被山東臨沂中院以強奸罪判處無期徒刑。2018年1月,最高人民法院指令山東省高級人民法院再審該案。2020年1月13日,根據最高人民法(2017)最高法刑申128號再審決定書,山東省高級人民法院組成合議庭在淄博市中級人民法院第一審判法庭對張志超強奸、王廣超包庇一案再審宣判,改判張志超無罪。

      之所張志超當年被判無期徒刑,有一個很大原因是張志超遭到了刑訊逼供。2005年2月12日凌晨1點被警方從家中帶走后,張志超先是在刑警隊待了兩天兩夜,然后送到了看守所,到開庭前,一共被提訊了13次,沒有哪次不被打的。張志超完全是被打怕了,案件移送到檢察院后,檢察官來提審他,他抱著最后一點希望告訴檢察官,自己要翻供,之前的供述是因為遭受了刑訊逼供,但是當晚刑警隊就又把他提走了,一整晚都在提訊,第二天一早,那位檢察官又來重錄了一次,這次他什么也沒說。而根據法律規定,因刑訊逼供而的到的證據是要進行非法排除的,我國的《刑事訴訟法》種嚴格規定了我國的非法證據排除制度。

      一、非法證據排除的概念

      非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中,偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。非法證據排除規則源自于英美法,于20世紀初產生于美國。一般情況下,由非法證據取證過程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有權提出排除非法證據。

      二.《刑事訴訟法》對非法證據排除的規定

      《刑事訴訟法》第五十四條,人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

      行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料,在刑事訴訟中可以作為證據使用。

      對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據,應當保密。

      凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬于何方,必須受法律追究。

      第五十五條,對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。

      證據確實、充分,應當符合以下條件:

      (一)定罪量刑的事實都有證據證明;

      (二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

      (三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。

      第五十六條,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。

      在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的,應當依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

      第五十八條,法庭審理過程中,審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的,應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

      當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的,應當提供相關線索或者材料。

      第五十九條,在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中,人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

      現有證據材料不能證明證據收集的合法性的,人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知,有關人員應當出庭。

      第六十條,對于經過法庭審理,確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的,對有關證據應當予以排除。

      (編輯:liyu01)

      上一篇:事業單位公共基礎知識:從“胖五”發射成功看我國航空事業 下一篇: 事業單位公共基礎知識:從《慶余年》的來歷談金陵十二釵
      事業單位:htshiyedanwei
      想考事業單位的人都關注了我們!
      立即關注
      備考資料
      每日一練